Das ist eine ganz spezielle Verleumdungs-Story, nachzulesen in der aktuellen Ausgabe des SPIEGEL-Magazins, in der Rubrik Die Geschichte hinter der Geschichte. Berichtet wird von einem bekennenden Nudisten, der jeweils auf Nebenstrassen im Adamskostüm Velo zu fahren pflegt. Wird er dabei erwischt, so wurde er bisher mit freundlichen Worten ermahnt, sich doch die einschlägigen Stellen wieder zu bedecken, sobald er durch bewohnte Gegenden rolle, was er jeweils auch anstandslos tat.

Dies eine Mal, von dem nun die Rede ist, wurde er auf weiter Heide von einer Autofahrerin überholt. Diese hielt an, liess ihn an sich vorbei fahren, überholte ihn dann nochmals, stoppte wiederum, liess ihn wieder an sich vorbei rollen, überholte abermals… dies insgesamt fünfmal hintereinander, wobei sie dauernd ihr Handy am Ohr hatte und aufgferegt telefonierte. Bald kam die Polizei mit Blaulicht angerauscht, der Mann wurde wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses verklagt und vom Gericht verurteilt.

Dies wollte er nicht auf sich sitzen lassen, ging – bekleidet – in die Berufung… und wurde freigesprochen. Dass sich die eine und einzige Frau über sein Nacktsein aufgeregt habe, sei noch kein ausreichendes Indiz dafür, dass diese Erregung „öffentlich“ gewesen sei. Der Mann hatte unter anderem auch damit argumentiert, wenn der Dame sein blosses Hinterteil (mehr war offenbar an Anstössigem nicht zu erkennen) nicht gefalle, so handle es sich um eine subjektive Geschmacksfrage… er könnte sonst ja auch all die übergewichtigen und dicken Menschen verklagen, deren Anblick ihm nicht behage.

Dies allerdings halte ich für eine infame Verleumdung, gegen die wir uns zur Wehr setzen müssen. Wenn der nackte potenzielle öffentliche Erreger unser Dicksein gleichsetzt mit seinem offensichtlichen Verstoss gegen ein überliefertes Schamgefühl, und wenn dies von einem Gericht als entlastendes Argument anerkannt wird, dann haben wir eine neue Stufe des Dicken-Bashings erreicht. Hier gilt es mehr als nur den Anfängen zu wehren! Wobei der Mann von mir aus herumfahren darf wie er will… er sollte nur nicht so saudumm daher schwatzen.